3 lyft x 0,46 (s) excentriskt x 0,57 (s) koncentriskt = 3,09 (s) = 8499 (Watt) = 12645 (Newton)
2 lyft x 0,42 (s) excentriskt x 0,57 (s) koncentriskt = 1,98 (s) = 6610 (Watt) = 8998 (Newton)
1 lyft x 0,41 (s) excentriskt x 0,53 (s) koncentriskt = 0,94 (s) = 3308 (Watt) = 4739 (Newton)
3 lyft x 0,37 (s) excentriskt x 0,60 (s) koncentriskt = 2,91 (s) = 6600 (Watt) = 7002 (Newton)
2 lyft x 0,45 (s) excentriskt x 0,60 (s) koncentriskt = 2,10 (s) = 4336 (Watt) = 5002 (Newton)
1 lyft x 0,41 (s) excentriskt x 0,60 (s) koncentriskt = 1,01 (s) = 2480 (Watt) = 2764 (Newton)
Summa tränings passet = 10,34 (s) = 20484 (Watt) = 16812 (Newton)
Samma som marklyft väldigt korta tider men betydligt mindre effekter och krafter. Även här är återhämtningstiden mellan serierna långa 8 – 10 minuter. Detta för att kunna hålla effekterna på en mycket hög nivå.
Om vi tar ett träningspass i hängande ryck så kan det se ut som följer.
Vi utgår från Stellans testresultat och tider
2 x 4 på 50 kg 2 x 3 på 70 kg 1 x2 på 80 kg
8 lyft x 0,42 (s) excentriskt x 0,80 (s) koncentriskt = 9,76 (s) = 10208 (Watt) = 9200 (Newton)
6 lyft x 0,44 (s) excentriskt x 0,91 (s) koncentriskt = 8,10 (s) = 8688 (Watt) = 9378 (Newton)
2 lyft x 0,43 (s) excentriskt x 0,82 (s) koncentriskt = 2,50 (s) = 3468 (Watt) = 3624 (Newton)
Summa tränings passet = 20,36 (s) = 22364 (Watt) = 22202 (Newton)
Här är tiderna lite längre på grund av en längre förflyttningssträcka även om belastningen är förhållande vis låg. Tack vare mer mängd (dubbel träningstid i sekunder) än ovanstående kommer man upp i hög effekt och krafttal.
För att komma upp i höga effekter, krafter och hastigheter måste den aktive alltid genomföra träningen i maximala hastigheter med intentionen att alltid försöka att flytta belastningen med maximal karftinsats. Detta kräver full fokus av den aktive vid varje lyft oavsett belastning och övning. Har man dessutom tillgång till feedbacksystem(MuscleLab) som säger till när man inte längre kan hålla effekten ökas effektiviten ytterligare. Denna typ av träning sliter hårt på nerv muskelsystemet och på organismen som helhet. Detta innebär att återhämtningsfasen måste vara lång för att man ska klara av dessa extrema belastningar som det blir, men och andra sidan blir träningsmängden mindre och styrkeutvecklingen går fortare. Med andra ord mindre mängd träning och snabbare utveckling. Detta gör att man kan träna mer på det som man ska blir bra på i detta fall slägga och diskus.
Hur såg testpersonerna ut i förhållande till varandra?
Som jag sagt tidigare är det alltid svårt att jämföra aktiva. Men något finns att poängtera. Stellan utvecklar mer effekt och kraft än Staffan på hängande marklyft. Detta beror på att Stellan har en högre maximal styrka än Staffan i denna övning. Staffan har en bättre förmåga att använda sina resurser (inter - muskulär koordination) i frivändning och ryck i förhållande till Stellan. Differensen mellan Stellans marklyft och frivändning, ryck är för stor. Staffan däremot ligger väldigt nära i mark och frivändning.
I Stellan fall borde han träna upp sin förmåga att använda sin maximalstyrka och Staffan bör förbättra sin maximalstyrka för att få ut mer effekter och krafter i marklyft. Som i sin tur leder till förbättringar i frivändning och ryck.
Vi har testat 3 basövningar gjorda på två ben. Dessa övningar utvecklar benens, höftens och ryggen förmåga att utveckla höga hastigheter i sträckfasen.
Hur mycket av detta får man tillbaka i diskus och slägga?
Eller är det som det låter en bas för att kunna utveckla den mer specifika styrkan. Förmodligen är en bra basstyrka en förutsättning för att förebygga skador och ett måste för att kunna utveckla specifik styrka i grenen.
Hur mycket man skall träna bas i förhållande till specifik styrka det får bli ett annat projekt.
Jag tackar Stellan och Staffan för ert deltagande och förhoppningsvis kommer detta projekt leda till bättre och mer planerad träning i framtiden.
Kenneth Riggberger
Xendon AB